Enhancing search and retrieval

Provide users with direct access to item

Probeer extra klikken achterwege te laten, dus wanneer er geen SFX menu getoond hoeft te worden, laat het dan ook achterwege! Geef wel een mogelijkheid om terug te gaan naar het SFX menu om andere opties (request a loan) te geven.

Kijk bijvoorbeeld eens naar onze VRD waar het niet in orde is. Of Scopus waar het wel in orde is. NB in Utrecht hebben ze deze functie van Scopus uitgezet omdat het de SFX server overbelaste.

Provide recommender feature

Support customization/personalization

Daar doen we al aan, maar we moeten wel na denken over vernieuwing op dit gebied.

Offer alternative actions for failed or suspect searches

Hangt samen met de recommender feature. Waar Google en Yahoo! suggesties geven, toont de catalogus doodleuk 0 results

Offer better navigation of large sets of results

Kijk een naar Scopus of NCSU catalogus. Bouw voort op de historie van Northernlight, Teoma, Ask, Kartoo en eventueel Aquabrowser.

Het zou mooi zijn wanneer we documenttypes (veld a470) gebruiken om sets te ordenen en daarnaast ook beter gebruik maken van het rubrieken stelsel (t161) om ordening in de een grote resultaten set te brengen.

In het rapport worden de volgende mogelijkheden genoemd

• Implementeer FRBR
• Datum
• Taal
• Format
• Categorie
• Auteurs
• Beschikbaarheid (magzijn, uitgeleend, open opstelling)

Deliver bibliographic service where the users are

Neem bibliografische materiaal op in de WUR-portal, blackboard, etc. Maak metadata harvestable voor zoekmachines. Opname van WorldCat in de zoekmachines speelt een belangrijke rol.

Provide relevance ranking and leverage full-text

Zet de meest relevante resultaten bovenaan (in elk geval niet presenteren op ISN), bij NCSU gebruiken ze bijvoorbeeld het aantal uitleningen in de ranking. Maar denk ook bijvoorbeeld aan aantallen keren dat zoektermen voorkomen etc.

Provide better searching for non-Roman materials

Speelt bij ons niet zo....

Rearchitecting the OPAC

Create a single catalog interface for all of UC

Speelt minder, maar je zou het ook kunnen zien als een een oproep tot het zoeken in Algdoc ipv. de catalogus.

Gezien de aanstaande invoering Metalib wil ik deze discussie hiet niet voeren. Maar denk eens aan de Nederlande union-universiteitscatalogus? Ik denk dat onderzoekers op de Leeuwenborch dit zoudden toejuichen.

Support searching accross the enitre bibliographic information space

Er wordt sterk gepleit voor federated zoekmogelijkheden. i.e. metadata van vele bronnen pre-harvesten en zelf een goede zoek interface op zetten. Kijk bijvoorbeeld eens naar het Omega project.

Adopting new cataloging practices

op p.9 "we all agree that the cost of our bibliographic services enterprise is unsupportable as we move into an increasingly digital world, and a solution is nowhere in sight"

Rearchitecting cataloging workflow

Elimineer dubbel werk. In onze praktijk gaat het hierbij om invoer voor Artik, WDA Catalogus en Way. Op dit gebied is een project gestart, maar blijven steken.

Een datastore wordt verwezenlijkt wanneer de het nieuw CMS gereed komt.

Select appropriate metadata scheme

Gebruik niet alleen MARC, AARC2 en LCSH, maar pas het aan aan de behoefte. Bij ons zou dat betekenen, durf af en toe FOBID los te laten en gebruik een minder strikt schema wanneer dat kan (ARTIK+, webbronnen).

Geef speciale aandacht aan plaats en tijdsaanduidingen (FAST regels)

Maak geen gebruik meer van thesauri/controlled vocabularies voor onderwerpsontsluiting. Gebruik ontleende metadata (TOC's, samenvatting) voor verbeterde vindbaarheid.

Manually enrich metadata in important areas

Automate metadata creation

pre-catalogiseren, maak gebruik van anderen, maak gebruik van uitgevers, gebruik TOC's. Kan er meer uitgewisseld worden vai de NCC?

Supporting continuous improvement

Verbeter constant je service, niet alleen studeren ook implementeren.

Executive summary (slechts 5 pagina's)

The University of California Libraries (2005). Excutive Summary Report Bibliographic Services Task Force: Rethinking How We Provide Bibliographic Services for the University of California. http://libraries.universityofcalifornia.edu/sopag/BSTF/ExecSum.pdf

Volledige rapport:

The University of California Libraries (2005). Final Report Bibliographic Services Task Force: Rethinking How We Provide Bibliographic Services for the University of California. http://libraries.universityofcalifornia.edu/sopag/BSTF/Final.pdf

Terug naar Welke trends spelen er op dit moment

Terug naar Catalogus